بسم الله الرحمن الرحيم

محمد بن غلبون لـ«الشرق الأوسط»:

 القذافي سيتوجه إلى سرت إذا فقد السيطرة على طرابلس

رئيس الاتحاد الدستوري الليبي:

سيناريو التدخل الخارجي مستبعد.. والحديث عن إمارات إسلامية موجه للغرب

الجمعـة 22 ربيـع الاول 1432 هـ 25 فبراير 2011 العدد 11777

قال بن غلبون، في حديث خاص لـ«الشرق الأوسط»، إن تهديدات القذافي بتحول ليبيا إلى إمارات إرهابية يسيطر عليها الإسلاميون وتنظيم القاعدة، تستهدف فقط إثارة قلق ومخاوف الغرب، مؤكدا أن هذا السيناريو غير وارد على الإطلاق.

محمد بن غلبون

وفيما يلي نص الحديث.

* كيف ترى مستقبل الأزمة في ليبيا؟ وهل ستطول؟

- الثورة الليبية في بدايتها. وقد تحرر الشعب الليبي من قيود الرعب التي كبلته لعدة عقود. فكسر حاجز الخوف وتجرأ على أن يبصق في وجه جلاده، لذا لم يعد لديه خط رجعة. وذلك ما غاب عن القذافي الأب وابنه عندما وعد سيف بدستور وحكومة مدنية خلال 48 ساعة، وطلب من الجميع إخلاء الشوارع والعودة إلى بيوتهم من دون أن يعدهم بالأمان. وهو ما زاد من تأكيد أن القدرة العقلية للوالد والولد محدودة وغير قادرة على استيعاب الموقف وتقييم حقيقة الورطة التي هم فيها، وإلا لأدركوا أن الشعب الذي خرج ليتحداهم وهو أعزل لن يخلي لهم الطريق بعد أن تمكن من مخازن أسلحة المعسكرات التي غزاها، لتعتقل أجهزته الأمنية أبناءه وتشنقهم في الميادين كما حدث في 1976 و1984.

* كيف ترى خطاب القذافي الأخير؟

- الموقف الإرهابي الذي أظهره القذافي خلال خطابه هو ما سيحول هذه الثورة إلى أزمة، ما لم تمارس ضده ضغوطات دولية فعالة وفورية. لأن قوة القذافي التي يستمد منها هذه الثقة تتكون من كتائب أبنائه الأمنية، ومن القوات الضاربة التي فيما يعرف في ليبيا بالمنطقة الوسطى. وقد انتصر الشعب على الكتائب الأمنية إلا أن المنطقة الوسطى ما زالت خارج المواجهة حتى الآن.

* وكيف حدث هذا؟

- دعني أحدثك عن المنطقة الوسطى. إنها كما تسميتها، وسط البلاد حيث موطن قبيلته (القذاذفة) وحلفائها الكثيرين من القبائل المحيطة بتلك المنطقة التي عاصمتها سرت. وأنفق القذافي مبالغ خيالية خلال العقدين الماضيين لربط قبائل المنطقة بتحالفات مع قبيلته، فأجزل لهم العطاء ومكنهم من المناصب، وأنجز لهم كل ما طلبوا من خدمات وتسهيلات ومزايا عن بقية فئات الشعب، كما جعل من سرت عاصمة على أحدث طراز تتوفر فيها جميع ما تحتاجه عاصمة مهمة، وهي البعيدة عن كل شيء في وسط البلاد، التي توجد بها عواصم عريقة مثل طرابلس وبنغازي، وكان ذلك مثار تعجب الناس ولا يجدون له تفسيرا مقنعا، وقد بدا وكأنه يجعل من تلك المنطقة إقليما رابعا يضاف إلى أقاليم ليبيا الثلاثة، طرابلس وبرقة وفزان.

ولكنه كان يعد المنطقة لمثل هذه الظروف، فبالإضافة لما ذكرت فإنه أنشأ بها قاعدة جوية كبيرة وميناء بحريا متطورا، وأسس فيها أكبر قوة ضاربة في البلاد جُل جنودها من أفراد قبيلته وحلفائها، وتتمتع هذه القوة بأحسن تدريب وإعداد وعدة وعتاد، وتنعم كذلك بأحسن الأوضاع المالية في البلاد.

فهو اليوم لا بد أن تراوده خيارات، أحدها أنه قد يلجأ إلى قواته في المنطقة الوسطى لفرض سيطرته على المدن والمناطق التي رفضته وثارت عليه، وهذه هي الحرب الأهلية الوحيدة التي يمكن أن تقوم. أي بين غالبية الشعب الثائر بقبائله ومدنه التي تفصلها مساحات شاسعة تمنعها للأسف من التكتل وتوحيد الصفوف والجهود في مواجهة القوات الموالية للقذافي، التي ستكون من قبيلته وحلفائها الذين سيطالبهم الآن بالوفاء بالتحالفات التي قبضوا ثمنها مسبقا.

* وهل بقيت لدى القذافي أي خيارات أخرى محتملة؟

- الخيار الآخر الذي قد يلجأ إليه هو أن ينتقل من طرابلس، متى فقد السيطرة عليها، إلى سرت.. فتحتل قواته مصافي النفط وموانئ تصديره في البريقة والسدرة ورأس لانوف القريبة من المنطقة الوسطى، والبعيدة عن أي تجمع سكاني آخر. ويجلس على عرش إمارة صغيرة في وسط البلاد، تتحكم في بترول البلاد كله. لها قوة ضاربة منظمة ومدربة ومجهزة آخر تجهيز، ويترك بقية البلاد لتحترق بنيران ثورتها بلا ماء ولا كهرباء ولا أي شكل من أشكال النظام ليدير شؤونها.

* على أي شيء يراهن هنا؟

- سيراهن على أن شركات البترول ستخدمه حرصا على مكاسبها، كما ستتعامل معه دول الغرب، كما عودته من قبل، لعدم رغبتها في الاستغناء عن بتروله في هذه الظروف المالية المتأزمة التي تخيم على اقتصادها، وعندها ستطول الأزمة وتتفاقم.

الاحتمال الكبير هو أن يرفض أفراد قبيلته إيواءه وتنفيذ أوامره. وذلك أمر غير مستبعد ولا مستغرب، فقد جهروا له بنفورهم من ممارساته أكثر من مرة في العقدين السابقين، وعاقب الكثير ممن تجرأوا على شجب مخططاته. فقبيلة القذاذفة واحدة من مكونات الشعب الليبي ذات الرصيد العريق في البلاد، التي رفعت السلاح، في تحالف تاريخي مع قبيلة ورفلة، في وجه طغيان الدولة القرمانلية عندما زاد جورها واستبدادها بأبناء الوطن.

كذلك فإنه إذا اقترب الخطر من ذاته، فإنه سيفقد رباط جأشه الزائف لما عُرف عنه من جبن وعشق لنفسه، وعندها سيفر ويخلي الساحة.

* هل تتوقع حدوث تدخل خارجي؟

- التدخل الخارجي أمر غير مقبول، وكذلك فهو بعيد الاحتمال بعد افتضاح أمر الحرب على العراق وفشل تلك التجربة.

* من في تقديرك يدير الثورة في الداخل؟

- الأمر الرائع في هذه الثورة المباركة في ليبيا هي أنها فاجأت حتى المواطنين الذين أشعلوها. فلا أحد كان يتوقع سرعة اشتعالها ومبلغ قوتها. وهي ثورة زخمها منها، لم يخطط لها في الخارج ولا تسير منه.

* ماذا عن مواقف المعارضة الليبية بالخارج؟

- إن المعارضة الليبية في الخارج تسير الآن خلف هذه الثورة وتدعمها وتساندها، ولكنها لم تشعلها ولا نفوذ ولا تأثير لها عليها.

* كيف ترى مواقف سيف الإسلام نجل القذافي؟

- لقد أضاع الولد فرصته الأخيرة في حكم ليبيا بكلمته التي ألقاها الأحد الماضي والموقف الذي اختاره. فكل مجهوداته خلال السنوات الماضية للظهور بمظهر الوجه الناصع للنظام ذهبت أدراج الرياح، ورأى الليبيون بوضوح وتيقنوا من أنه ليس إلا الوجه الآخر لنفس العملة الصدئة. فعندما هدد أبناء الشعب وتحدث لهم بسبابة إصبعه، كما لو أنهم كانوا عبيده، رأى الناس نفس الصلف والغطرسة والجبروت التي خبروها جيدا في أبيه؛ فقد برهن على أنه شخص لا يمكن الثقة به ولا الاعتماد عليه، بالإضافة للأخطاء الفادحة في تقدير الأمور التي بينت أنه أبعد ما يكون عن رجل الدولة الكفء الذي يمكن أن يحكم البلاد.

* هل تتخوف من سيطرة الإسلاميين، كما يقول القذافي وابنه، على مقدرات الأمور لاحقا؟

- أعتقد أن التهديد بتشرذم البلاد وتحولها إلى إمارات إسلامية كان موجها بالدرجة الأولى إلى الغرب لترويعه من وقوع ما يحتاجه من نفط في يد المتطرفين، وحثهم على التمسك به، لأن الليبيين يعرفون جيدا أن هذا السيناريو غير وارد على الإطلاق، ولا مؤشرات ولا بوادر لاحتمال حدوثه.

يمكن الاطلاع على نص المقابلة في موقع الصحيفة باتباع هذه الوصلة

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&issueno=11777&article=609860&state=true

عودة إلى صفحة المقالات

محمد بن غلبون توقع لجوء القذافي إلى سرت

ومصطفى عبد الجليل يقول لم يكن أحد يتوقع ذلك

الكلمة خاص

في لقاءاته مع قناة العربية المعنونة بالذاكرة السياسية في الجزء الخامس نفى المستشار مصطفى عبد الجليل أن يكون أحد قد توقع أن يختار القذافي سرت ملاذا أخيرا له إلا أن هذا التصريح يأتي منافياً للحقيقة فقد توقع الشيخ محمد بن غلبون رئيس الاتحاد الدستوري الليبي والمقيم في بريطانيا أن يلجأ القذافي إلى سرت إذا فقد السيطرة على طرابلس جاء ذلك في لقاء أجرته معه الشرق الأوسط بتاريخ 25 فبراير 2011 أي قبل أن يتكون المجلس الانتقالي وقبل أن يتدخل النيتو قال فيه بعد أسبوع واحد من الانتفاضة : إن الشعب الليبي وقد تحرر من قيود الرعب وكسر حاجز الخوف وتجرأ على أن يبصق في وجه جلاده لم يعد لديه خط رجعة وقال إن القذافي سيتوجه إلى سرت إذا ما فقد السيطرة على طرابلس.

يذكر أن الشيخ محمد بن غلبون رئيس الاتحاد الدستوري الليبي كان قد وجه رسالة مفتوحة إلى المستشار مصطفى عبدالجليل عبر صحيفة برنيق تضمنت الكثير من العتاب والنقد لأداء المجلس الانتقالي ناشده في ختامها أن يتبنّى دستور الاستقلال (دستور 1951)، مع التحفظ على بنوده المتعلقة بشكل الدولة ونظام الحكم وإحالتها للإستفتاء في المستقبل المستقر، إن شاء الله، لملء الفراغ في المرحلة الانتقالية التي طالت، وأن تفعّل القوانين القديمة المنبثقة من ذلك الدستور، وأن تكوّن لجاناً تستعجل تطويرها إلى أن يعاد النظر فيها برويّة في وقت الأمن والإستقرار. ولا تخش من "حلفائك"، فلديك أبطال ينازعون الأسُد على أشلائها. إن ثوار فبراير انتزعوا إكبار العالم الحرّ كافّة، ولن يستطيع سياسيوهم أن يجهروا لك بالعداء أو المخالفة وهذا واقع إن أدركته وأحسنت استخدامه فإنك ستجلس على طاولة أية مفاوضات لتملي شروطك الليبية، لا أن تستمع إلى "النصح" و "التوجيه".

توجه بسرعة بهؤلاء الأسود إلى الأمام، إلى مستقبل باهر عبر الدستور الليبي (1951) ولا تتركهم في فراغ سينتهي بهم إلى توجيه فوّهات بنادقهم إلى صدور بعضهم البعض.

ومن أجل ليبيا –ليس إلاّ- أدعو أن تكون ممن يستمعون القول فيتبّعون أحسنه.

نشرت في العدد رقم 63 من صحيفة الكلمة الصادر في 22 يولية 2012

عودة إلى صفحة المقالات

Translation from Arabic of the Libyan Constitutional Union Chairman’s

 Interview with Asharq Al-wast Newspaper

Mohamed Ben Ghalbon to Asharq Al-Awsat :

“Gaddafi will head for Sirt

if he loses his grip on Tripoli”

Friday 22nd February 2011 (No. 11777)

Q: How do you envisage the prospects of the present turmoil in Libya? And would it be prolonged?

A: The Libyan revolution is at its beginning and the Libyan people have now been liberated from the shackles of terror which fettered them for decades. They have broken the barriers of fear and dared to spit in the face of their tormentor. They have reached the point of no return and there is no way back now. These are the facts that escaped Gaddafi and his son Seif when the latter promised a constitution and a civil government within 48 hours of his address to the nation. He asked the protestors to empty the streets and go back to their homes without promising them any assurance of amnesty if they complied.

 This is added confirmation of the limitation of their ability to comprehend the extent of the predicament they are in and appreciate its dire consequences. Had the Gaddafis any measure of sense, they would have realized that the unarmed people, who took to the streets and defied them, would not give their security agencies a chance to arrest and execute their sons in public squares (as they did in 1976 and 1984), especially now that the people have raided military camps and seized weapons.

Q: How do you appraise Gaddafi’s latest speech?

A: The terrorist stance taken by Gaddafi in his speech will change the revolution into a crisis unless effective and immediate pressures are exerted on him by the International community. For Gaddafi’s power base comes from the security brigades controlled by his sons and from the Special Forces in what is known in Libya, as the “middle region.” The people achieved victory over the security brigades however; the middle region is still not involved in confrontations up to now. 

Q: How did this happen?

A: Let me tell you about the middle region (in Libya). This region, as the name suggests, is situated in the middle of the country and it is where Gaddafi’s tribe (Al Gaddafis) lives with their allies in the neighboring areas with Sirte being the capital of the region. During the last two decades, Gaddafi spent incredible amounts of wealth to bind the tribes in the region into alliances with his own tribe.  He gave generously, awarded many with prominent government positions, and met their wishes of services and advantages over the rest of the public.  Gaddafi made Sirte a capital with all the modern facilities fit for an important capital city.  He did so despite the fact that Sirte is, in reality, far from every significant spot in the country where historically established capital cities such as Tripoli and Benghazi exist. The decision to make a capital out of Sirte was surprising and people could not see a convincing reason.  Gaddafi embarked on developing the middle region as if to add a fourth province to the three Libyan provinces: Tripoli, Cyrenaica and Fezzan.

However, Gaddafi was in fact preparing the region for circumstances such as those we see in the present situation.  In addition to the above, he also established a substantial air base and an advanced sea port in the area and built one of the largest special response army units (crack troops) in the country with soldiers from his tribe and their allies.  These special units received advanced training, were equipped with the best weaponry he could buy and their members enjoyed the most generous monetary rewards in the country.

No doubt Gaddafi is considering certain options. One of these would be to deploy his forces in the middle region to enforce his reign on the towns which rejected his rule and rose against him.  This would be the only civil war likely in the country.  That is, a conflict between the rebelling majority of the Libyans, (with tribes and towns sadly separated by vast distances which hamper their amalgamation into a proficient unified power) and the forces loyal to Gaddafi made up of members of his tribe and their allies.  The allies will now be expected to honour the conditions of the pacts with Gaddafi for which they had received rewards in advance.

Q: Does Gaddafi have any other alternatives?

A: The alternative to which Gaddafi may turn to is to move to Sirte if he loses control of Tripoli.  His forces will seize control of the oil refineries and seaports in Brega, Sidra and Ras Lanuf situated near the middle region which is isolated from other inhabited areas by vast expanses of desert.  He could reign over the small province (an Emirate) in control of the country’s oil and protected by forces equipped with the latest weaponry and training. Leaving the rest of the country consumed in the fire of its own revolution without water, electricity or a functional system to manage its affairs.

Q: What would he bet on in this case?

A: Gaddafi will bank on the oil companies assisting him to protect their interests.  Similarly, he will bank on the West dealing with him as they have willingly done so in the past; assuming in the present harsh economic conditions the West does not have the will to do without his oil.  If the oil companies and the West deliver, the crisis in Libya will go on for a long time and worsen.

It’s highly probable that his tribe might refuse to provide him with shelter or obey his orders. This scenario is possible as the Gaddafis have in the past two decades confronted him more than once with disapproval of some of his actions. And he has punished many of them for daring to voice their disapproval.  One must remember that the Gaddafis tribe is one of the constituents of the Libyan people with an honorable history of raising arms, together with their allies the Wirfalla tribe, against the excesses of the Garamalli dynasty rule in the country 3 centuries ago (1717-1835).

Yet another possibility is that once the Colonel, who is known for his cowardice and narcissisms, senses danger nears his own person, he will rapidly lose his false composure and flee the arena.

Q: Do you expect foreign intervention?

A: Foreign intervention is totally unacceptable and is most unlikely.  Particularly in light of the failures and consequences of the Iraq war and the disappointment of that experience.

Q: Who in your view is managing the revolution inside the country?

A: The beauty of this blessed revolution is that it surprised even those members of Libyan public who initiated it.  No one could imagine the speed with which it spread nor the extent of its power. It is a revolution that generated its own momentum.  No one outside the country has planned it, nor is managing it.

Q. What about the position of the Libyan opposition outside Libya?

A: The Libyan opposition in exile is now following behind the revolution, supporting and aiding it. The opposition abroad neither ignited nor have any influence over it.

Q: How do you view the position of Saif al-Islam, the son of Gaddafi?

This boy has squandered his last chance to rule Libya by his speech last Sunday and the attitude he chose to take in that speech. All his efforts to appear as the polished and accepted face of the regime in the past years went up in smoke. The Libyan people saw very clearly that he was merely the other face of the same rusty coin. When he threatened and jabbed his index finger at the Libyan people as if they were his slaves, they recognised the arrogance, tyranny and conceited face of his despotic father. Saif demonstrated that he is untrustworthy and unreliable.  He also showed a serious lack of comprehension of the situation.  This cemented (if anyone really needed proof) how inept he is, and how incapable he is of ruling the country.

Q: Do you fear Islamists taking control, as Gaddafi and his son claimed, of the country’s affairs later? 

A: I believe that the threat made by Gaddafi of the collapse of the country and its turning into small Islamite provinces was a scare tactic, mainly directed at the Western world to alarm them that (if Gaddafi is no longer in control) Libya’s oil and its resources will fall into the hands of fundamentalist groups.  This scare tactic is aimed at the Western world to coerce them into supporting his rule.  The Libyans know very well that this scenario can never happen and there are no indications of its possible occurrence.

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&issueno=11777&article=609860&state=true

بن غلبون لـ "الشرق الأوسط":

بطء أميركا قد يترك للقذافي السيطرة على «إقليم طرابلس"

رئيس الاتحاد الدستوري الليبي يحذر من «خطط» لتقسيم ليبيا

الجمعـة 20 ربيـع الثانـى 1432 هـ 25 مارس 2011 العدد 11805

 القاهرة: خالد محمود/ أثار محمد بن غلبون، رئيس الاتحاد الدستوري الليبي، المناوئ لنظام العقيد معمر القذافي، شكوكا في طبيعة العمليات العسكرية التي تشنها قوات التحالف الدولي ضد القوات العسكرية والكتائب الأمنية الموالية للقذافي. وقال بن غلبون لـ«الشرق الأوسط»: إنني أتخوف من أن الأميركيين يعطون عمدا الوقت الكافي للقذافي لإحكام قبضته على الغرب الليبي كله، ليترك متربعا على ثلثي ليبيا المتكون من إقليم طرابلس وإقليم فزان (الذي لم ينتفض عليه)، وبذلك يكون متحكما في أغلب النفط الليبي بعد أن استرجع راس لانوف والبريقة، ويستقل عنه إقليم )برقة (بالمساعدة الأوروبية الذي سيكون الإقليم الأقل ثروة بترولية حيث لم يتبق له إلا نسبة قليلة.

وأضاف بن غلبون: «وبذلك تقسم ليبيا لفترة طويلة لا يعلم مداها إلا الله تحتاج فيها برقة للحماية الأوروبية من مطالبات القذافي ومحاولاته العسكرية لاستعادتها فتكون أميركا قد نفذت عدة مخططات يضاف إليها معاقبة الإخوة الأعداء في أوروبا على محاولتهم مزاحمة نفوذها وهيمنتها على ليبيا».

وأوضح بن غلبون أنه عندما تحركت قوات التحالف لفرض منطقة حظر جوي على ليبيا عقب الحصول على الموافقة الدولية والغطاء القانوني لذلك، قسمت المهام على ما يبدو بين القوات المشاركة، بحيث غطت الطائرات والصواريخ البريطانية والفرنسية الجهة الشرقية من ليبيا (برقة) بينما تولت الطائرات والصواريخ الأميركية الجهة الغربية من البلاد (إقليم طرابلس). ولفت إلى أنه كان للتدخل الفرنسي السريع الفضل في فك الحصار عن مدينة بنغازي، عاصمة برقة، التي كانت محاصرة بدبابات القذافي ومدافعه.

وقال بن غلبون: «كان يمكن لقوات القذافي دخولها بعد ساعات من القصف المكثف لتلك الدبابات والمدافع، ومن ثم تدميرها وشنق مئات الثوار في ميادينها العامة كعادة القذافي في التعامل مع معارضيه، كما حدث في عامي 1976 و1984، إلا أن التدخل الأوروبي الذي وضع أولوية إنقاذ المدينة ونجدة سكانها قبل الانشغال بتدمير الدفاعات الجوية للقذافي أثبت حسن النية الأوروبية والجدية في المساعدة». لكنه استطرد قائلا «الوضع في إقليم طرابلس كان ولا يزال مختلفا حيث انشغلت الطائرات والصواريخ الأميركية بضرب القواعد الجوية بحجة تعطيل الدفاعات الجوية، كما ضربت بعض الأهداف عديمة الأهمية في مدينة طرابلس تاركة مدينتي مصراتة والزنتان تواجهان القصف المكثف لدبابات ومدافع القذافي وقواته الخاصة في مواجهة غير متكافئة على الرغم من استغاثات أهالي هاتين المدينتين وطلبهم النجدة».

وأضاف: «العالم كله يعرف مصير الثوار في تلك المدن إذا دخلتها قوات النظام، إلا أن نجدتهم على ما يبدو لم تكن من الأولويات الأميركية، فلم تتحول لذلك حتى بعدما تمكنت وبسهولة من أهدافها وإعطابها لتلك الدفاعات الجوية»، مشيرا إلى أن مدرعات القذافي وقواته الخاصة ما زالت تحاصر مصراتة والزنتان اللتين لن تصمدا طويلا في هذه المعركة غير المتكافئة، على حد تعبيره.

يمكن الاطلاع على نص هذا التصريح في موقع الصحيفة باتباع هذه الوصلة

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=614163&issueno=11805

Ben Ghalbon to Asharq Al-Awsat:

US delay may allow Gaddafi to impose his authority on Tripolitania

Friday 25 March 2011 (No.11805)

The Chairman of the Libyan Constitutional Union warns of

"Plans" to Divide Libya

(Translation from Arabic)

Mohamed Ben Ghalbon, chairman of the Libyan Constitutional Union, raised doubts about the nature of the military operations launched by the International Coalition Forces against military targets and battalions loyal to Gaddafi.

Ben Ghalbon expressed his fears to “Asharq Al Awsat” that the Americans were deliberately dragging their feet to give Gaddafi enough time to consolidate his grip over the entire western part of the country; thereby reigning over two thirds of Libya comprising Tripolitania and Fezzan  (the latter has not rebelled against him). Having regained Ras Lanouf and Brega, Gaddafi would be able to control most of Libya’s oil, leaving Cyrenaica to become independent (with the aid of Europe) and holding only a meagre portion of the country’s oil.

Ben Ghalbon added, “Libya would be divided for a long time during which Cyrenaica would be dependent on European protection from Gaddafi’s demands and his military attempts to regain it. In this way America would have achieved several goals, including punishing the European enemy brothers who dared to compete for American influence and domination over Libya.

Ben Ghalbon pointed out that since the Coalition Forces obtained international approval and legal cover to impose a No Fly-Zone over Libya, tasks seem to have been divided among the participating forces so that British and French planes and missiles dealt with the eastern part of Libya (Cyrenaica) while the American aircrafts and missiles were predominantly responsible for the western part of the country (Tripolitania). He noted that it was due to the rapid French intervention that the siege of Benghazi by Gaddafi’s Tanks and heavy artillery was broken.

Ben Ghalbon also said, “It was possible for Gaddafi’s forces to enter and destroy Benghazi after a few hours of intensive bombardment by the tanks and heavy guns that were heading towards it. The regime would have subsequently hung hundreds of revolutionaries, as is their normal practice for dealing with opponents as evidenced in 1976 and 1984. However, European intervention prioritised the saving of the city by answering its inhabitants cry for help, before destroying air defence installations.”

“This intervention for Benghazi has demonstrated the good intentions of the Europeans and the seriousness of their desire to help.” But he added, “The situation in Tripolitania was, and still is, different. The aircrafts and missiles were busy targeting the air defence installations and some insignificant locations while Misrata and Zintan were left to face intensive bombardments by Gaddafi’s tanks, guns and Special Forces in an uneven confrontation, in spite of cries for help from the inhabitants of those two cities.”  

He added: “The whole world knows the fate of the revolutionaries if the regime forces are allowed to enter these two cities. However, answering the people’s call for help does not appear to be among American priorities, even after they easily succeeded in destroying the air defence installations.”   Furthermore, he pointed out that Misrata and Zintan were still being besieged by Gaddafi’s tanks and Special Forces, and warned that these two cities would not be able to resist for long in this unequal battle.

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=614163&issueno=11805

www.libyanconstitutionalunion.org

بسم الله الرحمن الرحيم

تصريح صحفي بشأن وزير خارجية القذافي موسى كوسا

الخميس 31 مارس 2011

في الوقت الذي يرحب فيه الاتحاد الدستوري الليبي بانشقاق الشخصيات المحسوبة على نظام القذافي للتعجيل بسقوطه فإنه يناشد الحكومة البريطانية بعدم منح وزير خارجية القذافي المنشق موسى كوسا أية حصانة أو ملجأ آمن في بريطانيا.

الاتحاد الدستوري الليبي يحث الحكومة البريطانية على القبض على موسى كوسا، وتقديمه للمحاكمة لضلوعه فيما يعرف بحملة "التصفيات الجسدية" التي شنها نظام القذافي سنة 1980 ضد معارضين ليبيين على الأراضي البريطانية تحديدا، عندما كان يشغل منصب سفير النظام في العاصمة البريطانية، والتي تم فيها اغتيال الصحفي الليبي محمد مصطفى رمضان، والمحامي الليبي محمود عبدالسلام نافع في مدينة لندن في أبريل 1980. وكذلك قتل الطالب الليبي أحمد عبدالسلام بورقيعة في مدينة مانشستر والتنكيل بجثته في نوفمبر 1980، وكذلك في قضية قتل المعارض الليبي علي بوزيد في متجره بوسط العاصمة البريطانية في نوفمبر 1995، عندما كان كوسا رئيساً لجهاز الاستخبارات.

بالإضافة إلى التحقيق معه في قضية قتل الشرطية البريطانية إيفون فليتشر أثناء قيامها بواجبها في تنظيم مظاهرة –سلمية- لمعارضين ليبيين أمام السفارة الليبية بلندن يوم 17 أبريل 1984 برصاص أطلق من داخل السفارة، وجريمة تفجير طائرة الركاب المدنية فوق قرية لوكربي الأسكتلندية والتي راح ضحيتها مواطنون من جنسيات مختلفة بالإضافة إلى أهالي من قرية لوكربي في ديسمبر 1988.

انقر الوصلة لمطالعة التصريح في صحيفة الحياة

http://international.daralhayat.com/internationalarticle/250554

www.libyanconstitutionalunion.org

Press Statement Regarding Gaddafi Foreign Minister Musa Kossa

Friday 1 April 2011

(Translated from Arabic)

While welcoming the defection of people, close to the Gaddafi regime, as a catalyst of its downfall, the Libyan Constitutional Union also welcomes the British Government’s assurances that defecting Libyan Foreign Minister Musa Kossa will not be granted immunity or safe haven in the UK.

We urge the British Government to bring Mr Kossa to trial for his involvement in the terrorist campaign launched by the Gaddafi regime against Libyan exiles living in the UK when he was the regime’s Ambassador in London.  The campaign named “Physical Liquidation of the Stray Dogs” by the regime included the assassination of the Libyan journalist Mohamed Mustafa Ramadan and the Libyan lawyer Mahmoud Abduassalam Nafe in London in April 1980. The Libyan student Ahmad Abdussalam Burgeah was also killed and his body mutilated, in Manchester, in November 1980. Furthermore, the Libyan dissident Ali Buzaid was killed in his shop in Central London, in November 1995 when Musa Kossa was head of the Libyan intelligence service and responsible for such activities.

The LCU also calls for the investigation of his role in the killing of the British policewoman Yvonne Fletcher while she was carrying out her duties, supervising a peaceful demonstration of Libyan dissidents in front of the Libyan Embassy on 17 April 1984. The bullets that killed WPC Yvonne Fletcher were fired from inside the Libyan Embassy. We also call for the investigation of his role in the heinous crime of blowing up the Pan Am airliner over Lockerbie in December 1988, which led to the killing of all its passengers as well as residents from the Scottish town.

The original Arabic statement was published in the London daily Al-Hayat on 1 April 2011

http://international.daralhayat.com/internationalarticle/250554

رئيس الاتحاد الدستوري الليبي الشيخ محمد بن غلبون لـ «الحياة»

شرف تطهير الغرب الليبي من القذافي هو حق لقبائله

الحياة: الاربعاء, 11 مايو 201  لندن - كميل الطويل

دعا زعيم ليبي معارض الثوار في شرق البلاد إلى عدم التقدم نحو المدن التي تسيطر عليها قوات العقيد معمر القذافي في غرب ليبيا، محذّراً من أن ذلك يجب أن يُترك لقبائل الغرب كي لا يثير حساسيات داخل المجتمع الليبي. وقال رئيس الاتحاد الدستوري الليبي الشيخ محمد بن غلبون لـ «الحياة» إن تقدم الثوار من الشرق يجب أن يتوقف عند منطقة بن جواد، شرق مدينة سرت مسقط رأس القذافي.

ويُعتقد أن نظام العقيد القذافي حاول، منذ بدء الثورة ضد نظامه في شباط (فبراير) الماضي، إثارة مخاوف قبائل غرب البلاد من أن الثوار الذين سيطروا بسرعة على شرق البلاد سيهاجمون مناطقهم بهدف الهيمنة على مقاليد الأمور في الدولة وقلب نظام الحكم القائم في طرابلس. ونفى الثوار مراراً أنهم يمثّلون شرق البلاد، وأشاروا إلى أن العديد من مناطق غرب البلاد قد ثارت ضد القذافي عندما سنحت لها الفرصة، مثلما حصل في مصراتة والجبل الغربي، في حين أن المناطق التي لم تنتفض بعد إنما تخشى بطش أجهزة النظام. وحشد كل من نظام القذافي والثوار مؤتمرات قبلية أعلن المشاركون فيها تأييدهم لحكم الزعيم الليبي أو انضمامهم إلى الثورة.

وتحدث محمد بن غلبون الذي يقود من المنفى حزباً ليبياً مؤيداً للنظام الملكي السابق، عن قيام بريطانيا وإيطاليا وفرنسا بإرسال خبراء عسكريين للمشاركة في تقديم النصح والتدريب للثوار الليبيين. وأضاف: «النتيجة بديهية: فإنه بعد تراجع الثوار مرات عدّة من بن جوّاد والبريقة وراس لانوف، سنراهم قريباً يعيدون الكرّة ويتقدمون بأكثر فعالية تجاه قوات القذافي بعد الاستفادة من خبراء التحالف. لكن ما يقلقني هو تلك الهتافات الحماسية التي كان الثوار يرددونها بأنهم سيتقدمون حتى مقر الطاغية في طرابلس للقضاء عليه وإنهاء نظامه».

وأضاف بن غلبون: «إن هذا الهدف بطولي صادق ولكنه مثالي، ولا يستطيع التحذير منه إلا المطّلع على خلفيات المجتمع الليبي والمستحضر بوعي وحياد لتاريخه، والحريص على أن تبلغ هذه الثورة المباركة أهدافها من دون الانزلاق في الكارثة التي يسعى الطاغية إلى استدراجها إليها». ويستخدم بن غلبون لقب الطاغية لوصف القذافي.

وشدد الزعيم المعارض على أن «المجتمع الليبي شعب واحد لا يريد الانفصال عن بعضه، ولا يريد الاصطدام ببعضه، ولكن لمناطقه المختلفة خصوصيات إن لم تُراعَ وتوضع في اعتبار أصحاب القرار فإن الطاغية سينال مأربه الذي يهدد به مراراً وتكراراً نظراً لوعيه بتلك الخصوصيات والاختلافات وتعويله على تسخيرها للانتقام من الثورة». وأضاف: «لولا خشيتي من الاتهامات المشوشة للمعنى المقصود لأوردت هنا أمثلة تاريخية عدّة لنتائج دخول مسلحين من برقة إلى إقليم طرابلس... واكتفي هنا بالإشارة إلى موقعة القرضابية وما تلاها من أحداث».

وقال: «إنني أهيب بمن هم في موقع المسؤولية بأن يكون تقدّم الثوّار - متى تم إعدادهم - حتى بن جوّاد فقط، وألاّ يتقدموا كيلومتراً واحداً بعده مهما كان تشجيع مدربيهم على ذلك ومهما وجدوا من تراجع كتائب القذافي. فإن شرف تطهير الغرب الليبي من ... القذافي هو حق لقبائله، أما دخول ثوار مسلحين من الشرق إلى مناطقهم فسيستفزّ ذكريات وحزازات تاريخية لا يرغب في استحضارها وإذكاء فتنها إلا القذافي وأبنائه. فلا تعطوهم تلك الفرصة، وخيّبوا ظنهم وآمالهم وركّزوا على استنهاض قبائل الغرب لتحذوا حذو مصراتة والزنتان ونالوت وبقية مناطق الغرب الباسلة التي انتفضت، وكونوا على أهبة الاستعداد لإمدادهم بالسلاح والذخيرة وكل ما يحتاجونه».

copyright © daralhayat.com

تعليقات القراء على موقع الصحيفة

بن غلبون لـ«الحياة»: يجب ترك مهمة قلب نظام القذافي لقبائل الغرب

كاتب التعليق : محمد علي سالم التاريخ : الإثنين, 05/16/2011 - 21:35.

ليس هناك رابط بين عنوان الموضوع والتصريحات التي يحتويها؛ فالتصريح يقول بالنص" شرف تطهير الغرب الليبي من القذافي هو حق لقبائله" ولم يقل أن الإطاحة بنظام القذافي يجب أن يترك لقبائل الغرب. لقد عاودت قراءة هذا الموضوع عدة مرات ولم أجد ما يبرر هذا العنوان ، وهذا الاختيار للعنوان ينسب للقائل ما لم يقله ويسبب تشويشاً ويفتح تساؤلات

كاتب التعليق : عبدالله العبار التاريخ : الاربعاء, 05/11/2011 - 17:37.

إن الشعب الليبي بكل قبائله قد اجتمعت كلمته لإسقاط القذافي ونظامه المستبد بعد ما عانى من ويلات هذا النظام صنوفا من الظلم وألوانا من القهر فاقت في بشاعتها ما فعله الاستعمار الايطالي. ولذلك فإن التخوف من ظهور النعرات القبلية إذا تقدم الثوار نحو سرت وطرابلس وهم لا حقيقة له. إن الملحمة البطولية التي سطرها أبطال شرق ليبيا وأسود مصراتة وفرسان الجبل الغربي هي التي ستلهم بقية المناطق التي لا تزال تحت قبضة النظام وسنرى قريبا إن شاء الله أبطال طرابلس الحبيبة وبقية مدن وقرى ليبيا وهم يلتحمون مع إخوانهم لتحرير ليبيا من هذا النظام المستبد.

كاتب التعليق : عثمان المصراتي التاريخ : الاربعاء, 05/11/2011 - 05:26.

كان ينبغي على كاتب المقال توضيح ماذا حدث في موقعة القرضابية التي استشهد بها. فعندما دخلت كتيبة من المجاهدين من المنطقة الشرقية تحت امرة السيد صفي الدين السنوسي لتعترض فرقة ايطالية أنزلت في ميناء طرابلس
وابتدأت سيرها نحو الشرق لإنهاء حركة الجهاد به والتقى الجمعان صبيحة يوم الخميس 29 أبريل 1915 في منطقة القرضابية القريبة من سرت انضمت قبائل مصراتة بقيادة رمضان السويحلي للمجاهدين فأبادوا الفرقة الايطالية. وبعد انتهاء المعركة ارتدت قبائل مصراتة على مجاهدي الشرق وأثخنوا فيهم. وعزا بعض المؤرخين أن ذلك كان طمعا في أسلاب الجيش الايطالي، بينما يذهب البعض الآخر إلى السبب الأكثر قبولا وهو أن مجاهدي مصراتة نصروا اخوانهم من الشرق على العدو المشترك ثم ارتدوا عليهم احتجاجا على دخولهم مسلحين للمنطقة الغربية بدون استئذان أهلها.
وجب التوضيح للتاريخ.

كاتب التعليق : علاء عزالدين التاريخ : الاربعاء, 05/11/2011 - 05:20.

ولكن الاتحاد الدستوري الليبي كما نعرفه ليس "مؤيداً للنظام الملكي السابق"! ولعل أدق توصيف له هو ما كتبه المعارض الليبي الأستاذ فرج بو العشة الذي وصفه بالقول بأنه تنظيم " حصر هدفه في العودة إلى الدستور وأوقف مبايعته للملكية على الملك الراحل محمد أدريس السنوسي".

انقر الوصلة لمطالعة التصريح في صحيفة الحياة

http://international.daralhayat.com/internationalarticle/265217

عودة إلى أعلى الصفحة

Ben Ghalbon to “Al-Hayat”:

The Honour of Liberating the West of Libya from Gaddafi

Belongs to the Tribes in the West of the Country by Right

( Translation from Arabic )

Wednesday 11 May 2011.

A Libyan dissident leader called upon the revolutionaries in the east of Libya not to advance towards the cities controlled by the forces of Colonel Muammar Gaddafi in the west. He warned that such an advance should be left to the tribes in the west of the country so as not to give rise to certain sensitivities within Libyan society. Further, the head of the Libyan Constitutional Union, Sheikh Mohamed Ben Ghalbon, told “Al-Hayat” that the advance of the revolutionaries from the east should stop at the Ben-Jawad area, east of Sirt – Gaddafi’s birth place.

Since the start of the revolution Colonel Gaddafi has tried to raise fears among the western tribes that the rebels who swiftly took control of the east of the country, would attack their areas in order to dominate the state and overthrow the Tripoli based government. The revolutionaries have repeatedly denied they represent the east of the country, and pointed out that many of the areas in the west of the country rebelled against Gaddafi when the opportunity had arisen, as is the case in Misurata, Zawiya and the western mountain regions. While the areas that have not yet risen up, have not done so out of fear of the brutal oppression of the regime’s apparatus.

Both the Gaddafi regime and the revolutionaries mobilized tribal conferences where the participants declared their support for the rule of the Libyan leader, or joining the revolution.  

Mohammed Ben Ghalbon, the chairman of a Libyan political party in exile in support of the former monarchist regime*, talked about the sending of military experts by Britain, Italy and France to participate in the provision of advice and training to Libyan revolutionaries. He noted “The outcome of this is obvious; after withdrawing several times from Ben-Jawad, Brega and Ras Lanuf , they will try again to advance more effectively toward these towns having taken advantage of the alliance expertise. But what worries me is the repeated enthusiastic cheers the revolutionaries have voiced in the past- that they are advancing toward the tyrant’s headquarters in Tripoli to finish him off and end his regime.”

Ben Ghalbon added: “This goal is heroic and sincere but idealistic. Only those with a thorough knowledge of the Libyan societies’ background and an un-biased sense of history, as well as a keenness and desire for this revolution to reach its noble goals, without sliding into the disaster the tyrant [Gaddafi] is trying to lead it into, are able to warn of its potential ramifications.” 

The dissident leader emphasised: “The Libyan society is one people and wants to remain as such. They do not want to separate nor to enter into disputes or quarrels amongst themselves. However, different regions have their own aspects and distinctive characteristics. These differences should be observed and taken into consideration by decision makers; otherwise the tyrant would utilize them to achieve his repeated threats to retaliate against the revolution. He is fully aware of these differences and is intent on trying to exploit them to the full in order to derail the revolution. Libyan history is rich in examples of the consequences of armed groups from Cyrenanica entering Tripolitania. However, so as not to open the door to accusations that would distort my intended meaning and confuse the reader, I will only cite the example of the Al-Qarthabia battle and the events that followed it”

He continued: “I urge all those in a position of responsibility to make sure that the advance of the revolutionaries -when they are prepared and ready- should stop at Ben-Jawad and not go any further. They should not advance even one kilometre beyond it regardless of what their trainers tell them and no matter what the extent of Gaddafi’s forces’ retreat is. The honour of liberating the west of Libya from Gaddafi belongs to the tribes in the west of the country by right. The entry of armed revolutionaries from the east into the west could rekindle old memories and historical feuds, the evils of which only Gaddafi and his sons would want to revive.

“So spoil their designs and do not give them this opportunity! Concentrate on encouraging the tribes of the west to revolt and follow the examples of the brave uprising of Misurata, Zentan, Nalut and the rest of the western mountain region. Furthermore, be prepared and ready to supply them with arms, munitions and everything they need.”

* The LCU is not in support of the former monarchist regime.

The original Arabic statement was published in the London daily

 Al-Hayat on 11 May 2011

http://international.daralhayat.com/internationalarticle/265217

بسم الله الرحمن الرحيم

السعودية والثوار الليبيون

محمد بن غلبون*

القدس العربي : الخميس 19 مايو 2011

موقف المملكة العربية السعودية من ثوار ليبيا وامتناعها عن المساهمة في دعمهم وتأييدهم، يثير استغراب الشارع الليبي المحرر من حكم القذافي ويطرح تفسيرات كثيرة ومتنوعة لذلك الموقف أغلبها سلبية.

وحتى لا نُـفقِـد الشعب الليبي أصدقاءه بسوء الظن أجدني مدفوعاً لتناول هذا الموضوع بما هو متوفّر لديّ من معلومات حول الدور الكبير الذي تطوّعت به المملكة العربية السعودية مع المملكة المغربية في بداية الثمانينيات من القرن الماضي.

لقد كان دوراً هاماً وفعالاً في دعم المعارضة الليبية بقصد تحويل تلك المعارضة الإعلامية إلى ثورة فعالة كالتي نراها الآن. وقد تحالف خادم الحرمين الشريفين فهد بن عبد العزيز والملك الحسن الثاني (رحمهما الله) ونسّقا جهودهما لنهضة ومساعدة الشعب الليبي بكل الوسائل، غير مدفوعين إلا بمشاعر النجدة لأخوة العروبة والإسلام.
وكان من الممكن بلوغ غايتهما وتحقيق ذلك الهدف فقد كانت الأجواء مهيّـأة تماماً محلياً واقليمياً. فقد طفح الكيل بدول الجوار من استفزاز القذافي ومؤامراته لتهديد أمنها وزعزعة استقرارها، كما تعالت الأصوات المنادية بوجوب تخليص البلاد من القذافي وحكمه على الصعيد الداخلي وبدأ الحراك الفعلي في ذلك الاتجاه.
إلا ان ذلك لم يكن يتناسب مع المخططات الأمريكية، فوجدنا مجموعة من الدبلوماسيين الليبيين يستقيلون من مناصبهم فجأة ويهجرون سفارات القذافي ليتقدّموا صفوف المعارضة الليبية في الخارج.
وقدّم أحد كبار الشخصيات الليبية ـ معروفة الصلة بالأمريكان وذات علاقة وثيقة بالعرش السعودي - أولئك الدبلوماسيين للأجهزة السعودية على أنهم الخيار الأمريكي البديل لنظام القذافي. وعلى ما يبدو فإن الأجهزة الأمريكية قد عززت ذلك التقديم، فقد رأينا التحالف السعودي المغربي يركّز على أولئك الدبلوماسيين ـ الجُـدُد آنذاك على ساحة المعارضة الليبية - ويخصهم بكل الدعم المادي والمعنوي.

ولم يمض وقت طويل ليكتشف التحالف السعودي المغربي أن المؤشرات الأمريكية التي كانت تُسرّب إليهم عن بداية العد التنازلي الأمريكي لنظام القذافي كانت غير صادقة، وأنهم يسعون فقط لتأديبه وحمايته وتبديد زخم المبادرة السعودية المغربية التي شكلت خطراً حقيقياً على واحد من أهم أدوات نفوذهم في المنطقة، والسيطرة على المعارضة الليبية في آن واحد وتهميش من كان واعياً من المعارضة لعبثهم.
وقد تُرك ذلك التحالف يعاني الأمرّين بعد ذلك من انتقام القذافي وبغيه، فعانى المغرب طويلاً من تسليح ودعم القذافي لجبهة البوليساريو، كما امتد عداءه للسعودية حتى طال الملك عبد الله بعد وفاة أخيه الملك فهد.
لذلك فإنني أستطيع القول ان الموقف السعودي الآن ليس ضد الشعب الليبي بقدر ما هو توجّس من المخططات الأمريكية في ليبيا.

ولذا فإنني أريد التأكيد هنا لأشقائنا السعوديون أن هذه الثورة لم يصنعها الأمريكان ولا هم من أشعل فتيلها، بل أنها قد فرضت نفسها على مخططاتهم، وإن كان لا أحد يستطيع ضمان ولا تأكيد أنهم لن يتدخلوا في سيرها أو نتائجها.
صحيح أن الزعماء الثلاثة أوباما وساركوزي وكامرون قد أكدوا للعالم شفهياً وكتابياً أن نظام القذافي زائل لامحالة، ولكنهم لم يلزموأ أنفسهم بمهلة زمنية لذلك. وقد سبق وأن رأينا الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاءها يؤكدون على زوال نظام صدام حسين ولم يتحقق ذلك بالفعل إلا بعد مرور أكثر من عشرة سنوات كاملة من ذلك القرار وبكيفية سيدفع العراق ثمن خسائرها لفترة طويلة جداً.

وعلى الرغم من كلّ ذلك فإنني أرجو من أصحاب القرار في المملكة العربية السعودية الإقتراب ـ ولو على حذر ـ من أشقائهم الليبيين وعدم اعتزالهم بالكامل في هذا الوقت العصيب.

انقر الوصلة لمطالعة التصريح في صحيفة القدس العربي

http://www.alquds.co.uk/index.asp?fname=today\18e20.htm&arc=data\2011\05\05-18\18e20.htm

محمد بن غلبون: أدعو المجلس الانتقالي إلى تبني دستور بداية الاستقلال

رئيس الاتحاد الدستوري الليبي لـ«الشرق الأوسط»:

من شأن ذلك طمأنة أصدقاء ليبيا وداعمي ثورة شعبها

الاثنين12 رجب 1432 الموافق  13 يونيو 2011

لندن: حاتم البطيوي
دعا محمد بن غلبون، رئيس الاتحاد الدستوري الليبي، المناوئ لنظام العقيد معمر القذافي، المجلس الوطني الانتقالي في ليبيا، إلى تبني الدستور الليبي الصادر في 7 أكتوبر (تشرين الأول) 1951، أي قبل أقل من ثلاثة أشهر من إعلان استقلال ليبيا في 24 ديسمبر (كانون الأول) من السنة ذاتها، وذلك لتجاوز المعضلة التي تواجه المجلس في هذه المرحلة، وتمنعه من التصرف في أموال البلاد المجمدة في المصارف العالمية بقرار من مجلس الأمن، والتي برزت مجددا في الاجتماع الثالث لمجموعة الاتصال الذي عقد مؤخرا في أبوظبي، وتمنعه من التسيير اليومي لإدارته الانتقالية وتجاوز أزماته العاجلة.

وقال بن غلبون، في تصريحات خاصة بـ«الشرق الأوسط»، إن هذه المعضلة بالإمكان تجاوزها بتبني الدستور الليبي، مع التحفظ بطبيعة الحال على المواد التي تحدد شكل الدولة، ونظام الحكم فيها إلى أن يجري الاستفتاء على ذلك في حينه، وذلك بدلا من الوعود المتكررة بوضع دستور جديد بعد سقوط القذافي.

واعتبر بن غلبون أن تبني الدستور الليبي «من شأنه طمأنة أصدقاء ليبيا وداعمي ثورة شعبها على مصالحهم المستقبلية، وعلى أمن البلاد واستقرارها بعد تمام سقوط نظام الطاغية القذافي»، مشيرا إلى أن أولئك الأصدقاء والحلفاء عبر عن قلقهم تصريح وزير خارجية بريطانيا، ويليام هيغ، عقب زيارته لبنغازي مطلع هذا الشهر، الذي أهاب فيه بالمجلس الوطني الانتقالي بـ«تطوير انتقالهم المقترح للسلطة بشكل أكثر تفصيلا لضمان وضع خطط شاملة» للحكم بعد التخلص من القذافي، وهو الأمر الذي يتعارض مع صلاحيات المجلس بسبب كونه انتقاليا مؤقتا، وبسبب أن ما بعد القذافي تقرره صناديق الاقتراع.

وأوضح بن غلبون أنه يعني بالدستور الليبي، ذلك الدستور الوحيد في تاريخ البلاد، الذي وضعته جمعية تأسيسية مثلت قطاعات الشعب الليبي كلها، ومناطق البلاد كافة تجاوبا مع شرط هيئة الأمم المتحدة للموافقة على منح ليبيا استقلالها.

ووصف بن غلبون دستور 1951 بأنه «جاء في سابقة غير معهودة في منطقتنا حيث وضعه ممثلون عن الشعب الليبي قبل تكوين الدولة وتنصيب الحاكم».

واعتبر بن غلبون أن اتخاذ المجلس الوطني الانتقالي لهذه الخطوة سيضعه في موقف قانوني مناسب للمطالبة بكرسي ليبيا في هيئة الأمم المتحدة، وبالتالي الحصول على الأحقية في التصرف في الأموال الليبية المجمدة في المصارف العالمية، وبيع النفط الليبي والغاز، لتمويل الثورة والخروج بالوطن من الورطة الاقتصادية التي بدأت تخنقه، بل ويضعه في موقف يمكنه من مساءلة هيئة الأمم المتحدة لتمكينها القذافي من كرسي ليبيا بعد إلغائه لدستور البلاد الذي كان أساسا لقبولها في الهيئة الدولية، موضحا أن المجلس باتخاذه هذه الخطوة سيرسخ محليا ودوليا استحالة تعطيل الدستور مرة أخرى على يد أي حاكم في المستقبل، وتلك سابقة عظيمة وغاية قد لا تقل أهمية عن إسقاط نظام القذافي، يقول بن غلبون.

وفي معرض تعليقه على المطالبين بصياغة دستور جديد للبلاد، قال بن غلبون إن كثيرا من الأصوات التي تعلو بإصرار للمطالبة بوضع دستور جديد للبلاد بعد سقوط القذافي، ولا تعير دستور الشعب أي أهمية، تصدر إما من كوادر نظام القذافي ما قبل 15 فبراير (شباط) الماضي والسائرين في ركبه، وهؤلاء لا قيمة لدستور الشعب عندهم لجهلهم بالأهمية الفعلية لهذه الوثيقة، والأبعاد الحقيقية لقيمتها كمصدر للشرعية القانونية المنشودة، وإما ممن يرون أن الفرصة سانحة لتخليد أسمائهم في قائمة واضعي الدستور، بالإضافة إلى قلة ممن يرغبون في مسح فترة ما بعد الاستقلال من التاريخ الليبي بجميع آثارها لأسباب بعضها شخصي وبعضها جهوي.

ودعا بن غلبون الثوار إلى أن ينهوا هؤلاء وهؤلاء عن غيهم، ويهيبوا بهم لتوظيف هذا المكسب الوطني الحضاري العظيم في استقرار البلاد وتجاوز هذه المعضلة وحل الأزمة الاقتصادية الراهنة، وطمأنة الأصدقاء، ثم إجراء التعديلات اللازمة لتطوير هذه الوثيقة لتتناسب مع متطلبات العصر وتطلعات الشعب من خلال ما تكفله هذه الوثيقة ذاتها من آلية لتحقيق ذلك، مشيرا إلى أنه سبق أن اختبر ذلك بنجاح في سنة 1963 عندما عدل الدستور ليسمح بنقل البلاد من النظام الفيدرالي إلى نظام الدولة الموحدة. وذكر بن غلبون أن دساتير الشعوب المتحضرة توضع مرة واحدة فقط، ثم تجرى عليها التعديلات متى لزم الأمر لمواكبة مسيرتها الحضارية ومتغيرات الزمن والظروف، معطيا المثل بوضع الدستور الأميركي سنة 1787، وهو أقدم دستور مكتوب غير منقطع الاستعمال في العالم، الذي أجريت عليه التعديلات 27 مرة. وفي المقابل، قال بن غلبون إن إحدى الدول العربية العريقة دخلت في دوامة تغيير الدساتير واستبدالها كلما تبدل الحاكم حتى بلغ عدد دساتيرها منذ سنة 1925 سبعة دساتير.

يمكن الاطلاع على نص هذا التصريح في موقع الصحيفة باتباع هذه الوصلة

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=626345&issueno=11885

تعليقات القراء تحت الموضوع على موقع الصحيفة

عودة إلى أعلى الصفحة

Monday 13th June 2011

Mohammed Ben Ghalbon:

I call upon the Transitional Council to adopt the Constitution of the Independence Era.

The Chairman of the Libyan Constitutional Union tells “Asharq Al-Awsat”: This would reassure the Libyan people’s friends and supporters of their uprising.

(Translation from Arabic)

Mohammed Ben Ghalbon, chairman of the Libyan Constitutional Union, a body opposing Colonel Muammar Gaddafi’s regime, called upon the Libyan National Transitional Council (NTC) to adopt the constitution promulgated on 7^th October 1951, less than three months before the declaration of Libya’s Independence on 24^th December 1951. This would overcome the perplexities facing the Council at this stage, which are preventing them from accessing the country’s funds frozen in the international banking systems as a result of a Security Council resolution. This problem has re-emerged in the third meeting of the contact group, recently held in Abu Dhabi and is hindering the NTC’s daily management of its transitional administration and the current urgent crisis.

Ben Ghalbon exclusively told “Asharq Al-Awsat” : “Rather than repeatedly promising to draft a new constitution after Gaddafi falls, this problem can be overcome by adopting the Libyan constitution, naturally with reservations  concerning the articles that determine the form of the state and the system of government until a referendum on these issues is conducted at the appropriate time.

Ben Ghalbon considers the adoption of the Libyan Constitution would reassure Libya’s friends and supporters of its people’s revolution, about their future interests and the country’s security and stability after the ultimate demise of the Gaddafi’s regime; these fears and concerns were articulated in a statement by British Foreign Secretary William Hague after his visit to Benghazi at the beginning of the month when he urged the NTC “... to develop their proposed transition of authority in more detail in order to arrive at comprehensive plans” after getting rid of Gaddafi. However this conflicts with the NTC’s powers, which by nature are temporary and transitional and also as the post Gaddafi era should be decided at the ballot box.

Ben Ghalbon also pointed out that the Libyan Constitution he refers to is the only constitution in the nation’s history which was established by the Constituent Assembly which represented all sectors and regions of Libya in accordance with the conditions stipulated by the United Nations in order to grant Libya its independence.

Ben Ghalbon described the 1951 Constitution as “...a unique precedent in our region as it was established by representatives of the Libyan people before the creation of the state and the inauguration of the ruler.”

Ben Ghalbon considers that by taking this step the NTC would be in a legal position to reclaim Libya’s seat at the United Nations and thus obtain eligibility to access Libyan assets including those frozen in the international banking system as well as revenue from the sale of Libyan oil and gas to finance the revolution and thus take the country out of the economic quagmire which is starting to stifle it. Moreover, this would empower the NTC to take the UN to task for surrendering to Gaddafi Libya’s seat in the UN after having annulled the constitution which was the prerequisite for accepting Libya as a member of the international body in the first place. He went on to explain that by adopting the Libyan Constitution, the NTC would make it impossible, domestically and internationally for any ruler to suspend the Constitution again which would in itself be a great precedent and a goal no less important than achieving the fall of the Gaddafi regime.

In commenting on those calling for the drafting of a new constitution, Ben Ghalbon said that many of the loud voices insistently calling for a new constitution for post Gaddafi Libya with a total disregard for the nations constitution fall into three categories: either cadres of the old regime to whom the people’s constitution holds no value due to their ignorance of its true worth and its actual importance as a source of the nations essential legal legitimacy. Or those who see in the drafting of a new constitution an opportunity to perpetuate their names in Libya’s history as authors of the nation’s constitution. And finally a minority who wish to erase the entire post-independence era from Libyan history; some being prompted by regionalistic inclinations and others by purely personal motives.

Ben Ghalbon called upon the revolutionaries to admonish all these groups and put an end to this aberration. Furthermore he called on them to utilise this great national and civilised achievement to establish stability in the country, deal with the current economic crisis and reassure international friends and then make the necessary amendments to evolve this document to meet the demands of the current age and future aspirations of the people by using the mechanism already provided with it.   He pointed out that this was tested successfully in 1963 when the constitution was amended to allow for the transformation of the country from a federal state system to the unitary one.

Ben Ghalbon also noted that the constitutions of civilised nations were drafted only once and then subsequently amended whenever needed to suit the nation’s natural development, the current age and circumstances. He cited the American Constitution which was drafted in 1787 and has been valid ever since making it the oldest unbroken constitution in the world. The American constitution has been amended 27 times in contrast to a prominent Arab country which has been locked in a vicious circle of changing and replacing the constitution every time a new ruler takes power which has resulted in it having had 7 constitutions since 1925.

This article was originally published in Arabic, in the London daily "Asharq Al-Awsat on 13the June 2011. It can be viewed by following this link:

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&article=626345&issueno=11885

(العدد 67 : الخميس 5 يوليو 2012)

بسم الله الرحمن الرحيم

سيادة المستشار مصطفى عبد الجليل الموقر [1]

تحية طيبة وبعد

عندما واجهتك مذيعة التلفزيون البريطاني "بي بي سي/العربي" بتاريخ 12 مايو 2011 أثناء زيارتك لبريطانيا بمخاوفي المعلنة قبل يوم واحد من تلك المقابلة في إحدى جرائد لندن العربية من احتمالات نشوب حروب أهلية في ليبيا، ونصائحي بأخذ الاحتياطات اللازمة  لمنعها، أبديت نفوراً من الرغبة في الخوض في الموضوع، وأظهرت الامتعاض، واعتبرت الموضوع برمّته رأي شخصي لا يستحق النقاش أو التعليق عليه.

وقد منعني ردّ فعلك ذلك من تكرار النصح وامتنعت عن الخوض في الشأن الوطني الذي كنت متفرغاً له علناً وبصراحة ووضوح منذ بداية الثمانينيات من القرن الماضي، وذلك لما عرفته من عدم جدوى توجيه النصح إليك، وأنك تشكّ في من يأتيك بجديد لم يكن في حسبانك ولا بلغ إليه فهمك وإدراكك.  وامتنعت كذلك حتى لا يكون لي أي دور من قريب أو بعيد في الكارثة التي رأيت بوضوح ومنذ البداية أن قصور المجلس الانتقالي يسعى بالوطن نحوها.

وهنا سيدي الفاضل أؤكد لك بأنني لم ولن أحاول التذاكي عليك ولا مشاركتك الحكم بأي شكل من الأشكال، أو في أية جزئية كانت. ولو صفّيت النيّة وتجاوزت عن خشونة لهجتي التي فرضها احترامي لك، فجنّبتك ونفسي زخرف القول  الذي يضيع المعنى والذي يخاطب به أصحاب الأمراض النفسية المتفانين في حب ذواتهم فتنهار الحقيقة ومن ورائها الوطن، وعند ذلك سترى أن خطابي هذا نابع من حب الوطن والحرص على مصلحته، والغيرة على دماء شعبه، وتدعمه خبرة عقود عديدة في هذا الخصوص.

إن المصادمات المسلحة الدامية في عدّة بقاع من ليبيا، والحشود الغاضبة في الوادي الأحمر تجعل استماعك الآن للحديث عن الحرب الأهلية أحسن من استماعك له في شهر مايو 2011. وهو الأمر الذي يشجعني على القول إن طول زمن الفراغ السياسي الذي نجم عن سقوط الطاغية نكأ جراحاً قديمة، كما شجع الطامعين في مكاسب غير مشروعة، وأغرى موتورين بأخذ ثأرهم بأيديهم، وأعاد إلى أرض الحاضر ذكرى "خط الغرب وخط الشرق". ولن تعيد الأمور إلى نصابها الانتخابات الموعودة، ولا تعديل عدد المقاعد ولا لجنة صياغة الدستور الجديد، بل سيطيل ذلك من زمن الفراغ فيتسع الخرق على الراتق، وتكون أنت المسؤول الأوحد، فقد أعلن أعضاء مجلسك الانتقالي أكثر من مرة أنك لا تشركهم في قراراتك.

يا شيخ مصطفى؛ إن من وسوسوا لك بأن تبنيّ دستور الاستقلال يعدّ تكريساً للنظام الملكي قد سبق لهم وأن عارضوا فكرتنا الدستورية بشدّة  في ثمانينيات وتسعينات القرن الماضي. وهم يعتقدون أن الاستفادة منها الآن سيدمغهم بالخطأ وسوء الفهم والقصور.

أما من تشير إليهم أحياناً في خطابك بأنهم "حلفائنا" وتعتقد في اخلاصهم وصدقهم فإنهم سبق لهم وأن عارضوا هذه الفكرة وعملوا جاهدين على وأدها، لأنهم يعرفون جيدا أنها ستنقذ الوطن من براثنهم وستكبح جشع الطامعين، وتملأ الفراغ بسرعة كافية لوضع الثورة في مسار صحيح يجنب الوطن الكوارث المحدقة  ويحافظ على دماء الشعب التي يريدون لها أن تسفك انتقاماً لما حلّ بيهود ليبيا سنة 1967. وقد سبق لي وأن وثقت لذلك تحت عنوان "أوراق مرحلة" [2] تجده  في موقع أرشيف الاتحاد الدستوري الليبي. كما ستجد تتمة الموضوع على نفس الموقع تحت عنوان " المنظمات الصهيونية تسعى لحكم ليبيا بعد سقوط القذافي" [3].

لقد سبق للمجلس الانتقالي أن تجاوز صلاحياته وأقدم على سابقة تبدو في ظاهرالأمر وكأنها ارتجالية عندما فرضوا ما يسمى بـ "الاعلان الدستوري " في  3 أغسطس 2011 ، وأنا أعرف أنها من نصائح "حلفائك" كأول خطوة لابتعادك بالشعب الليبي عن دستوره الموروث باهظ الثمن، تتبعها خطوة وضع دستور جديد بمساعدة أولئك الذين كانوا يكتبون دستوراً جديداً لسيف القذافي، لقطع الطريق على الليبيين باتجاه مكسبهم الحضاري المتجذّر ومركبتهم الأمنة إلى المستقبل (دستور 51).

وهنا أناشدك بحب الوطن أن تكرر هذه السابقة  وتتبنّى دستور الاستقلال (دستور 1951)، مع التحفظ على بنوده المتعلقة بشكل الدولة ونظام الحكم واحالتها للإستفتاء في المستقبل المستقر، إن شاء الله، لملء الفراغ في المرحلة الانتقالية التي طالت، وأن تفعّل القوانين القديمة المنبثقة من ذلك الدستور، وأن تكوّن لجاناً تستعجل تطويرها إلى أن  يعاد النظر فيها برويّة في وقت الأمن والاستقرار. ولا تخش من "حلفائك" ، فلديك أبطال ينازعون الأسُدُ على أشلائها.

إن ثوار فبراير انتزعوا إكبار وإعجاب شعوب العالم الحرّ كافّة، ولن يستطيع سياسيوهم أن يجهروا لك بالعداء أو المخالفة وهذا واقع إن أدركته وأحسنت استخدامه فإنك ستجلس على طاولة أية مفاوضات لتملي شروطك الليبية، لا أن تستمع إلى "النصح" و "التوجيه".

توجه بسرعة بهؤلاء الأسود  إلى الأمام ، إلى مستقبل باهر عبر الدستور الليبي (1951) ولا تتركهم في فراغ سينتهي بهم إلى توجيه فوّهات بنادقهم إلى صدور بعضهم البعض.

ومن أجل ليبيا - ليس إلاّ- أدعو أن تكون ممن يستمعون القول فيتبعون أحسنه.

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

محمد بن غلبـون

رئيس الاتحاد الدستوري الليبي

chairman@libyanconstitutionalunion.org

10 شعبان 1433 الموافق  1 يوليو 2012

1)     نشرت في صحيفة "برنيق نيوز" ، عدد رقم 67، الصادر يوم الخميس 5 يوليو 2012

2)     http://www.libyanconstitutionalunion.org/docuartcls.htm#3

3)     http://www.libyanconstitutionalunion.org/hyatrtcl.htm

4)     نشرت مقتطفات منها كخبر في صحيفة الشرق الأوسط (العدد رقم 12270) الصادر في 2 يوليو 2012

http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&issueno=12270&article=684541&feature=

مواضيع ذات صلة:

القذافي والدستور المعطّل

عودة إلى أعلى الصفحة

Open Letter to Mustafa Abduljalil ^*

Translation from Arabic

Respected Councillor, Mustafa Abduljalil

Greetings,

I refer you back to your interview with the BBC Arabic Service Television Station on 12 May 2011, during your visit to Britain, when the interviewer challenged you with my fears of the likelihood of the outbreak of civil wars in Libya and my advice to take the necessary precautions to prevent them, which I outlined one day ahead of this interview in one of the Arabic newspapers published in London. Your response was characterised by aversion and disinclination to deal with the subject.  You considered the whole matter a mere personal opinion deserving neither discussion nor comment.

This reaction of yours prevented me from offering my advice to you again. I also abstained from going any further into the main national affairs and concerns to which I had been dedicated full-time, in an open, frank and clear manner since the early 1980’s. I did so because I realised that it was futile to advise you, as it became apparent that you are suspicious of anybody who comes up with something new to you, which you neither suppose, nor understand and which is beyond your awareness. I abstained also so that I have no part, big or small, in the disaster that the NTC was leading the country towards, due to its incompetence, which was clear to me since the very beginning.

At this stage dear sir, I assure you that neither have I tried nor will I try to pretend to be clever with you. Nor am I interested in power or trying to share power with you in any shape or form whatsoever or at any level.  Moreover, if you read this message in good faith and pardon my harsh tone, which I reverted to out of respect to you and to myself. I have avoided addressing you with sweet and pleasing to hear words that result in losing the intended meaning and lead to the collapse of the truth and consequently the welfare of the homeland Libya.  That tone is often utilized to address despots and those people who are totally absorbed in their narcissism.  If you do so, you will know that my way of addressing the issue and the content of my address is supported by decades of experience and is motivated solely by my love for my homeland and the care and concern for its interests and wellbeing and that of its people.

The ongoing bloody armed clashes in several parts of Libya, and the angry crowds in the Red Valley (Alwadi Alahamer) make you now listen more attentively to the talk about civil war than in May 2011.  This encourages me to say to you that the prolonged political vacuum, resulting from the fall of the tyrant, reopened old wounds. It also emboldened those who are after ill gains and the impatient clamouring for revenge and taking matters into their own hands. Old memories of the “Line of the West and line of the East” are vividly reawakened. Neither the promised election, the readjustment of the number of parliamentary seats nor the committee assigned to write a new constitution could return things to their natural course.  All of these supposed remedies  could only further prolong this vacuum period, making it impossible to resolve.

You, alone, will be responsible for this grave outcome, for members of your Transitional Council have repeatedly declared that you do not let them participate in the decision making process. 

O Sheikh Mustafa, the people who whispered to you that  the adoption of the Independence Constitution was but a consecration for the monarchy, are the same people who had vehemently opposed our stance for the constitution in the eighties and the nineties of the last century. They fear that benefiting from that idea now would expose their ignorance, misjudgement and ineptitude.

On the other hand, those who you sometimes refer to in your discourse as “our allies” and believe in their devotion and sincerity, have already opposed this idea and worked hard to bury it from its inception for they know only too well that it will rescue  the country from their grasp, Reign in the greedy , promptly fill the vacuum and put the revolution on the right path that would save the homeland from the imminent disasters and preserve the blood of the Libyan people they want to shed in revenge of what happened to the Jews of Libya in 1967. I have previously documented this under the title “Papers of a Phase – a brief summary of my contacts with US Officials”¹, which is posted on the archive web site of the “Libyan Constitutional Union”. You will also find the sequel topic on the same site under the heading "Zionist organizations seeking to rule Libya after the fall of Gaddafi ²."

The NTC exceeded its powers and created a precedent when they proclaimed the so called “Constitutional Declaration” on 3 August 2011 . It appeared as if it was an arbitrary action. I know that it was on the advice of “your allies” as a first step of your keeping the Libyan people away from their inherited and precious Constitution. This step will be followed by the step of writing a new constitution with the help of those who were writing a new constitution for Seif Gaddafi to block the path of the Libyan people towards their deep rooted civilised gain and their safe vehicle to the future (the 1951 Constitution).

I hereby appeal to you in the name of patriotism to repeat this precedent and adopt the Independence Constitution (1951) with reservations to be made on its articles concerning the form of the state and the system of government which should be put to a referendum during future stability, to fill the vacuum of the transitional period which has gone on too long. Then activate the old laws derived from that Constitution, and form committees to urgently develop these laws until such time that they can be prudently appraised in times of stability and certainty. Have no fear from “your allies” for you have heroes ready to ‘fight lions over their kill’.

The February revolutionaries captured the admiration and esteem of the peoples of the entire free world.  Their politicians could not afford to be seen to oppose you or show hostility towards you. If only you were aware of this fact, and knew how to make good use of it, you would dictate Libyan terms on any negotiation table, not to sit to listen to “advice” and “guidance”.

Go forward with those lions towards a prosperous future via the Libyan Constitution (1951). Do not leave them in a vacuum which will lead them to direct their guns at one another.

For the sake of Libya –and nothing else- I pray that you are of those who “hear advice and follow the best thereof”.

Mohamed Ben Ghalbon

Chairman

Libyan Constitutional Union

chairman@libyanconstitutionalunion.org

1 July 2012

*    Edited extracts of the letter was published in the London daily “Asharq Alawsat on Monday 2^nd July 2012 and the full text was published in Benghazi’s “Brnieq” newspaper on Thursday 5^th July 2012 (Issue No. 67).

1)   http://www.libyanconstitutionalunion.org/hyatrtcl.htm#eng

2)   http://www.libyanconstitutionalunion.org/libjews.htm#lzn

Relevant Reading:

Gaddafi and the Abandoned Constitution

محمد بن غلبون رئيس حزب الاتحاد الدستوري الليبي:

حرب أهلية تصرّ أجهزة استخبارات غربية على إشعالها

تصريح لمجلة المجلة بتاريخ 20 يولية 2012، نشر ضمن تقرير مطول في 13 سبتمبر 2012 تحت عنوان:

"أين ينتهي الكابوس ومتى يبدأ الحلم؟"

بقلم : جمعة بوكليب

http://www.majalla.com/arb/2012/09/article55238339

"صحيح أن النظام الديمقراطي هو أكمل نظم الحكم الذتي شهدتها البشرية حتى الآن وأجملها، إلا أن الديمقراطية تظل مجرد وسيلة لضمان الحقوق واستتباب الأمن وتحقيق العدالة، وتكافؤ الفرص في أي مجتمع.

وبعد أن نفض الشعب الليبي عنه قيود الذل التي استعبده بها معمر القذافي لعدة عقود وغسل عارها بدماء زكية حارة، اندمج في مهرجانات الديمقراطية وأعراسها، وكأنها غاية في ذاتها، صارفا أنظاره عن الأخطار الجهوية والعرقية والقبلية المتجذرة في المجتمع الليبي والتي ترعرعت في ظل الفوضى العارمة التي خلقها جنون معمر القذافي ونزق أبنائه وخسة خدامه، ثم ازدادت الأخطار في حماية بنادق المسلحين الذين شعروا بدفء السلطة وبذخها بعد سقوط الجماهيرية الخرافية.

وغفل القياديون ـ تجاهلا أو جهلا ـ عن حقيقة مشاكل المجتمع الليبي الجهوية والعرقية والقبلية التي قد سبق لهذا الشعب أن احتواها في منتصف القرن الماضي، عندما جاء الدستور الليبي عام 1951، ليخلص ليبيا من تلك المشاكل مادام معمولا به.

فتجاهل هؤلاء القياديون ذلك الدستور، ودخلوا بالشعب الليبي في متاهة إعادة تحقيق ما سبق أن حققه. إلا أن الظروف الآن غيرها في منتصف القرن الماضي، وكذلك النفوس.
وتحت تأثير فرحة الخلاص من القذافي ونشوة الانتصار عليه، والانعتاق من الخوف منه، والزهو بتصفيق الغرب للتوجهات الديمقراطية الليبية، يزداد ابتعاد هذا الشعب عن آليته الحصينة (ديستور 1951) الذي صمم بحكمة لتحمله ـ عبر أخطار تركيبته ـ أمناً إلى مستقبل مزدهر.

وفي كل خطوة يخطوها بعيدا عن ذلك الدستور، يزداد خطر الحروب الأهلية التي تصر بعض أجهزة الاستخبارات الغربية على أن يمر بها الشعب الليبي، انتقاما لما حل بيهود ليبيا عام 1967."

للإطلاع على التقرير كاملا في موقع مجلة المجلة اتبع هذه الوصلة:

www.majalla.com/arb/2012/09/article55238339

عودة إلى أعلى الصفحة